Miután Schmidt Rajmund képviselő igazoltan volt távol, a város 2025. évi költségvetése 8 igen szavazattal 3 nem szavazat ellenében, tehát meggyőző többséggel került elfogadásra.
Kalocsa Város Képviselő-testületének február 27-én, csütörtökön megtartott ülésén a grémium tagjainak többsége, a jelenlévő 11 – ből 8 képviselő 5,7 milliárd forint főösszeggel elfogadta a Dr. Bagó Zoltán polgármester által beterjesztett 2025. évi költségvetési rendeletet. A második fordulóban tárgyalt költségvetéshez Király Róbert és Bolvári Ferdinánd képviselők közösen, határidőre, írásban nyújtottak be az 5,7 milliárdos költségvetés sarokszámait tekintve nem jelentős, mindösszesen mintegy 14 millió forintot kitevő változtatási javaslatot, amit a polgármester, mint előterjesztő befogadott. Ebből adódóan a végleges, 70 oldalt kitevő (ebből 40 oldal táblázat) költségvetés-tervezet legfontosabb számadatai a képviselők előtt már korábban ismertek voltak, hiszen azokban alapvető változás nem, csak „finomhangolás” történt.
A vitát és a hozzászólásokat követően Borbola Péter, a FIEDESZ képviselői csoport frakcióvezetője – az elmúlt testületi üléshez hasonlóan – ezúttal is a költségvetés tárgyalásának elnapolására tett javaslatot. Ez azonban egységesen még a frakción belül sem talált meghallgatásra. A napirendről történő levételt végül ugyanazok, Borbola Péter, Simon Zoltán és Illés Krisztina szavazták meg, akik a végszavazáskor aztán a költségvetés elfogadása ellen voksoltak. Miután Schmidt Rajmund képviselő igazoltan volt távol, a város 2025. évi költségvetése 8 igen szavazattal, 3 nem szavazat ellenében, tehát meggyőző többséggel került elfogadásra.
A költségvetés tárgyalása előtt dr. Magóné Tóth Gyöngyi drámai hangvételű bejelentést tett. Leszögezte: „ez nem politika”, nem kíván orvosszakmai kérdésekben állást foglalni, hangulatot keltene, de hozzátartozói kérésre – hogy hasonló tragédiák ne történhessenek – beszámol egy tegnap történt, a kalocsai P. Ádám kétéves kisgyermek halálával végződő esetről. Mint elhangzott, a szülők február 26-án a kalocsai kórház ügyeletére vitték a súlyos légzési problémákkal küszködő gyermeküket. Az egyre rosszabb állapotban lévő, fulladozó gyermeket- miután a kalocsai kórházból Bajára küldték őket – saját gépkocsival, az egyébiránt nehezen járható 51-es főúton, leírhatatlan lelki állapotban szállították a bajai kórházba. A bajai intézményben – bár fogadták a kisfiút – megtörtént a tragédia, a gyermek tüdőgyulladásban az életét vesztette. Dr. Magóné szerint az természetesen nem tudható, hogy Ádámon lehetett volna-e helyben segíteni, nagyobb lett volna-e az esélye az életben maradáshoz, ha nem kell tovább szállítani, és a még működő – most köztudottan átszervezés miatt bezárt – kalocsai gyermekosztályon látják el. Az eset azonban arra hívja fel a figyelmet, hogy aki eddig nem tette meg, mindenképpen írja alá a kalocsai kórház csecsemő – és gyermekosztálya bezárása elleni tiltakozó petíciót, hogy „a gyerekeink és az unokáink életével felelőtlenül ne játszanak!” – mondta a képviselő. (Az esetről még annyit, hogy a Bács-Kiskun Vármegyei Rendőr-főkapitányság tájékoztatása szerint az adatok beszerzését követően a mai napon, február 27-én hivatalból, foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés gyanúja miatt, ismeretlen tettes ellen eljárást indítottak.)
Dr. Bagó Zoltán a 2025. évi költségvetésről szóló vita lefolytatása előtt kifejtette:
Nem új keletű a téma, két héttel ezelőtt is tárgyaltuk már az idei éves költségvetésünket. Az akkor elhangzott bevezetőmben már elmondtam mindent, amit ezzel a költségvetéssel kapcsolatban el lehet mondani. Egy kifosztott, üres, sőt mínuszos kasszát vettünk át októberben, így tehát nagyon szűk a költségvetési mozgásterünk. Minden felesleges kiadást megszüntettünk, minden elérhető távolságban lévő bevételi forrásért lehajoltunk, ennek megfelelően
EZ MOST EGY NAGYON LECSUPASZÍTOTT, DE A KÖTELEZŐ FELADATELLÁTÁST BIZTOSÍTÓ, AZ ÖNKÉNT VÁLLALT FELADATOKAT PEDIG VÁROSUNKHOZ MÉLTÓ SZÍNVONALON BIZTOSÍTÓ KÖLTSÉGVETÉS.
Két héttel ezelőtt is hangsúlyoztam, hogy ennél jobb költségvetést nem lehetett abban a pillanatban letenni az asztalra. Akkor két építő jellegű kritikán kívül – amelyek az 5,7 milliárdos költségvetésben csak pár millió forint ide-oda pakolgatását érintették – nem hangzott el érdemi javaslat. Az előző ülésünkön a tisztelt képviselő-testület levette napirendről a költségvetést, így már akkor is jeleztem, hogy legkésőbb február 19-én, szerdán 16 óráig várom a szakbizottságok írásbeli módosító javaslatait.
ILYENBŐL EGYETLEN EGY DARAB ÉRKEZETT, MELYET KIRÁLY RÓBERT ÉS BOLVÁRI FERDINÁND KÉPVISELŐ URAK JEGYEZNEK.
Azt már a legutóbbi alkalommal is jeleztem, hogy menet közben, az év során további, egyelőre bizonytalan bevételek is érkezhetnek a városba – de a felelős és prudens gazdálkodás elvei szerint bizonytalan bevételeket nem tervezhettünk bele egy egyensúlyi költségvetésbe. Pár nappal az előző testületi ülést követően meg is érkezett az egyik ilyen bizonytalan bevétel – a Magyar Államkincstár által 14 millió 198 ezer forinttal növekedtek egyes támogatási jogcímek.
A Király és Bolvári képviselők által benyújtott módosító javaslat már tartalmazzák az új, kincstári többletbevételt. Ennek értelmében a módosító indítvány szerint a Cigány Nemzetiségi Önkormányzat támogatása közel 1,5 millió forinttal csökkent, ahogy szintén csökkent a Kalocsa TV működésére szánt keretösszeg mintegy 8,6 millió forinttal.
Kiadási oldalon a képviselő urak azt javasolják, hogy mintegy 11,9 millió forinttal növeljük a képviselők tiszteletdíját, egyúttal további 5 millió forint átcsoportosítását javasolták a Sportbizottság keretére, valamint 3 millió forinttal emelnék a társadalmi és civil szervezetek támogatását is. Ezekkel a módosítási javaslatokkal többé-kevésbé egyet tudok érteni, viszont néhány dolgot azért szeretnék kiemelni: a költségvetés első, általam előterjesztett verziójában például nem tudtuk még forráshiány miatt betervezni a Polgármesteri Hivatal fűtési rendszerének korszerűsítését – pedig minden szakértői várakozás szerint ez volt az utolsó tél, amit a jelenlegi kibírt. Egy új kazánrendszer megtervezése, a hálózat kiépítése közel 20 millió forintos tétel, a múlt héten beérkező államkincstári többlettámogatásnak pedig szerintem jobb helye lett volna a hivatali fűtési rendszernél. Ennek ellenére egyetértek azzal, hogy a képviselői tiszteletdíjak alacsonyak (ahogy egyébként a legtöbb kompenzáció alacsony az önkormányzatunk teljes rendszerében), szóval a képviselő urak módosítási javaslatát befogadtam, azt támogatni tudom – mondta a polgármester.
A folytatásban az egyes bizottságok elnökei nyilatkoztak a költségvetés-tervezet elfogadásáról.
Borbola Péter, a pénzügyi bizottság elnöke elmondta, hogy a bizottság egy ellenszavazat mellett – ez mint később részéről elhangzott, ő volt – támogatta a költségvetés elfogadását.
Király Róbert, a gazdasági bizottság elnöke arról számolt be, hogy költségvetés tárgyalásakor 2 igen, 1 tartózkodó és 2 nem szavazott született, tehát a bizottság nem fogadta el a tervezetet.
Simon Zoltán, a kulturális bizottság elnöke szerint, mivel a kultúrára és a civil szervezetekre a tavalyinál kevesebbet fordítanak a költségvetésben, a bizottságban 2 igen, 2 nem szavazat született, tehát nem támogatják a költségvetés elfogadását.
Dr. Magóné Tóth Gyöngyi, a szociális bizottság elnöke kijelentette: az öt bizottsági tagból 3 támogatta, kettő nem támogatta a rendelettervezet elfogadását.
Turi Tibor, az önkormányzati és ügyrendi bizottság elnöke szerint a költségvetés elfogadását – 3 igen és 2 nem szavazattal – végül is összességében támogatja a bizottság.
Király Róbert megköszönte a pénzügyi osztály vezetője, az osztály munkatársai és a hivatal munkáját. „Emberfeletti munka volt” – mondta, hozzátéve: „Ezzel el lehet indulni, ez egy jó irány!
Dr. Vincze András alpolgármester annak a véleménynek adott hangot:
Az elhangzottakból is látszik, hogy kik azok, akik szakmai alapon dolgoztak a költségvetésen, és kik azok, akik itt ötletelnek, pártpolitikai alapon állnak a költségvetéshez.
A folytatásban a polgármester felkérésére a tényszámok tükrében Molnár Gábor pénzügyi osztályvezető egyértelműen cáfolta Simon Zoltán mondatait, miszerint a kulturális bizottság kevesebb pénzből gazdálkodhat, mint tavaly, ugyanis az eredetileg 755 ezer forintot további 3 millió forinttal megemelték.
Simon Zoltán visszautasította azt a polgármesteri megállapítást, hogy az új városvezetés egy „kifosztott kasszát örökölt”. Szerinte a költségvetés intézményi bevételi oldalát a túltervezés jellemzi, hogy a költségvetést papíron ezáltal tartsák egyensúlyba. Ráadásul szerinte a tervezett ingatlan eladás is bizonytalan. Mint mondta, az uszoda korai bezárása is indokolatlan volt, hiszen a felújítás csak 1,5-2 hét múlva kezdődik.
Ezek a kijelentései természetesen nem maradtak válasz nélkül. A polgármester az uszodával kapcsolatos álláspontját és a pályázati energetikai korszerűsítés mellett, saját forrásból megvalósuló medencetestek és öltözők felújításáról számolt be, immár sokadszorra.
Bár nem volt napirenden, a képviselők hosszú időt fordítottak a nyugdíjasoknak juttatott húsvéti és karácsonyi 5-5 ezer forint generális, csak a 65. életév betöltéséhez kötött folyósítása vitájára. Igazából itt sem Simon Zoltán, sem a válaszadók részéről nem hangzott el újdonság, hiszen erről már az előző testületi ülésen is vitáztak. A költségvetés elfogadásának támogatói ezúttal is a differenciált, szociálisan érzékenyebb és a törvényi szabályozásnak megfelelő rendszer kidolgozása mellett érveltek. A szociális, elsősorban rászorultsági alapon való, egyébiránt csak adható juttatást a jegyző is védelmébe vette, ugyanis a korábbi/jelenlegi gyakorlatot már a Kormányhivatal részéről, törvényességi oldalról is kifogás érte.
Dr. Bagó Zoltán a nyugdíjasoknak csupán a 65. életkor betöltéséhez kötött, egységes támogatását „politikai szavazatvásárlásnak” nevezte, és az új, még kidolgozásra váró rendszer bevezetésének ellenzőin a szociális érzékenységüket kérte számon.
Kákonyi István tanácsnok szintén védelmébe vette a költségvetés-tervezetet, és azzal érvelt, hogy az intézmények pluszbevétel vállalása teljesíthető.
Borbola Péter egyebek mellett az úszásoktatás elmaradására hívta fel a figyelmet, mivel szerinte a gyermekek helyi úszásoktatása akár két évre is kimaradhat.
Dr. Vincze András azt kérte számon a költségvetés elfogadásának ellenzőin, hogy miért nem tettek le érdemi, írásos javaslatot a kért határidőre.
„Önök itt és most ötletelve, felkészületlenül, érdemi hozzászólások nélkül beszélnek az ezek szerint önök által részleteiben nem ismert, 70 oldalt, ebből 40 táblázatot kitevő költségvetésről.”
Király Róbert arra emlékeztetett, hogy az előző városvezetés a „Békések” ellenszavazata ellenére 360 millió forint értékben adott el ingatlanokat, de ennek a pénznek semmi nyoma nincs. Most viszont, amikor vagyonból vagyon keletkezik, azt nem támogatják. Mindez szerinte nem más, mint politikai szemforgatás. – A politika ezúttal is fontosabb, mint a józan ész– mondta.
A vita ugyan még hosszú időn át folytatódott, de érdemi változást – lévén, hogy erre vonatkozó konkrét, számadatokban, költséghelyekben megmutatkozó javaslat a költségvetés elfogadásának ellenzői részéről nem hangzott el – nem hozott, így aztán mindenben maradt az eredeti előterjesztés szerint.
Ide érkezve Borbola Péter arra hivatkozva, hogy a polgármester próbáljon meg több pénzt szerezni a város részére – és ha ez sikerül, akkor tárgyaljanak újra a költségvetésről – a városi büdzsé napirendről történő levételét javasolta. Ezt az ügyrendi kérdést természetesen a polgármester szavazásra tette fel.
A napirendről történő levételt végül csak azok, Borbola Péter, Simon Zoltán és Illés Krisztina szavazták meg, akik a végszavazáskor aztán a költségvetés elfogadása ellen voksoltak. Miután Schmidt Rajmund képviselő igazoltan volt távol, a város 2025. évi költségvetése 8 igen szavazattal 3 nem szavazat ellenében, tehát meggyőző többséggel került elfogadásra.
Forrás: KalocsaTV
Zsiga Ferenc
